翻开《清修明史》，提到张献忠的事迹时，最让人印象深刻的，莫过于他屠尽四川人的暴行。史书中对这一事件的记载，时间、地点几乎清晰明确。例如，《明史》提到的1646年春，狄三品屠眉州，接着是同年夏屠顺庆，这些内容构成了许多后人对张献忠的印象。因此，很多人习惯性地将四川如今绝大部分人是湖广移民的罪魁祸首归咎于张献忠，仿佛他就是那个唯一的罪人。然而，依我看，这未必完全公正。说张献忠是其中的罪魁祸首之一倒是可以配资吧官网，但把所有责任都推到他头上，似乎就有些太过冤枉了。
展开剩余52%《客滇述》中的记载更是让人不禁思考。根据该书，清军入川后，四川人民并没有全灭，而是依然有大量百姓存在。顺治四年，南明军逼近成都，清军将领梁一训带领部队屠杀了数千民众，北撤至绵州后又接连大规模屠杀，成都的百姓几乎被杀光。顺治六年，清朝刑科给事中陈调元的上报中也提到，清军在四川进行大规模屠杀，是因为民贼混杂，难以辨认，有些城市甚至被完全歼灭。 这些史实表明，四川的人口几乎灭绝，并非某一个人的罪行，而是由南明、张献忠、清军等多方势力的拉锯战造成的。每当一方溃败，为了防止百姓支持敌方，往往会采取坚壁清野的措施，反复屠杀百姓，造成了可怕的民众丧失。从这个角度看，四川的惨剧是多方面因素造成的，而张献忠只是其中的一个重要角色。 至于《明史》为何将这些罪责全部扣到张献忠头上，原因则与清朝立国后塑造解放者形象密切相关。清朝想要把自己塑造成汉族百姓的救世主配资吧官网，借此让汉人感恩满人，从而稳固自己的统治。因此，张献忠的暴行被过度渲染，并且被归咎于他一个人，目的是为了突出清朝的解放形象，掩盖其自身的暴力和统治方式。
发布于：天津市诚信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
